【MOOD】關於婚姻平權法案，你了解了多少？
10:30 PM
每個人對人生的選擇都不同，若不是當事人，或是沒有類似的經驗，又有什麼資格評論或干預他人的未來呢？未來本就應該是自己認真思考並慎重決定下的產物。
當決定要寫這個議題時，就明白會有支持和反對聲音，也許還有著許多人對未來的質疑及恐懼，但能不能先放下所有主觀的想法，來看看我整理的資料和觀點。
Q：《民法》第972法條、第973條及第980條的修正草案裡面，到底包含著什麼樣內容？
A：
一、第972條：法定締結婚姻關係之二人，原為「男女」當事人自行訂定，修改成「雙方」當事人自行訂定。
二、第973條：男未滿17歲，女未滿15歲者，不得訂定婚約，修正為未成年人未滿17歲者，不得訂定婚約。
三、第980條：男十八歲，女十六歲才可結婚，修正為未成年人未滿十八歲者不得結婚。
那大家看了法條後，裡面有說到以後國小會教孩子能任選性別，並新增情慾探索課程嗎？
有說到教導一夫一妻制的老師會受罰？或會請出櫃的同志來課堂上示範？
實際上法條內完全沒有說到上述的那些，而同性的婚姻也是一夫一妻的概念去運行，只是不再侷限於男和女。那這些莫虛有的謠言，對他們來說，公平嗎？？
Q：以後爸爸不能叫爸爸，媽媽不能叫媽媽，這種不分性別的稱謂，都是婚姻平權法案造成的？
A：事實上不是的，民法中不分性別的稱謂，並不是從婚姻平權的提案開始的。
因為在出現同志婚姻立法爭議之前，不區分男女的稱謂用語，在民法以及各法律裡本來就已經存在，而且不少見，它的意義只是這個法條的效力對女性或男性沒有差別，不需要標註。
這個法案鬧得沸沸揚揚，但我們真的有資格來評論這件事嗎？
當我們給已經自己設下了藩籬，又該如何理性的討論？
若無法放下主觀，用心傾聽，那再多的公聽會，又有何用？
唯有當雙方願意敞開心胸，試著去理解對方的想法，才有可能會有交集，並進而達到共識。
我始終相信「知識就是力量」，不論您是支持或反對，都應該對該議題有著更多且更深的認識，如此也才能好好地省思，為何支持或為何反對，而不是盲目地選邊站。
0 意見